**英超VAR裁判解釋爭議判罰：手臂處于自然位置成關鍵依據** 在昨晚英超第31輪一場焦點戰中，裁判組針對一次禁區內的疑似手球爭議作出詳細說明。主裁判麥克·迪恩在VAR回放復核后認定，曼聯球員阿馬德在防守時手臂緊貼軀干且屬于"自然運動姿態"，因此未判罰點球。這一判罰依據英超現行手球規則第18.2條——"當球員手臂處于自然位置且未主動擴大防守面積時，不應視為犯規"。 **事件核心脈絡** 1. **即時判罰確認**：當值主裁在VAR介入后堅持初判，慢鏡頭顯示阿馬德在封堵射門瞬間手臂未展開，肩關節呈自然彎曲狀態 2. **規則條款援引**：英超裁判委員會隨后發布公告，強調本次判罰與上月經俱樂部聯席會議修訂的"動態情境優先"原則保持一致 3. **技術監督背書**：PGMOL（職業賽事裁判組織）通過肢體捕捉系統數據證實，球員手臂擺動幅度未超出正常跑動平衡范圍 **爭議背后的規則演進** 自2021年IFAB（國際足球協會理事會）修改手球規則后，英超始終推行"意圖優先于結果"的判罰標準。此次爭議恰逢聯賽推行"減少比賽中斷"新規的敏感期，裁判委員會此前已因過于嚴格的手球判罰遭到多家俱樂部質疑。值得關注的是，本賽季類似"貼軀干不犯規"的判例已達17次，較上賽季同期增長40%。 **戰術與積分格局影響** 1. 曼聯憑借此次判罰涉險守平，暫保爭四主動權，但對手主帥在賽后發布會上直言"規則解讀存在雙重標準" 2. 業界專家指出，此類判罰將促使各隊調整防守訓練方案，更多強調"手臂鎖死"的封閉式防守姿態 3. 英超裁判委員會將于下周召開季度研討會，重點討論"自然位置"的量化標準問題 這場判罰爭議再度凸顯出現代足球規則解讀與實戰情境的摩擦。隨著賽季進入沖刺階段，類似邊緣判罰恐將持續攪動爭冠和保級戰局。