【海外擴(kuò)張受阻？西甲計(jì)劃擱淺后，意甲球隊(duì)海外賽也懸了】 根據(jù)《衛(wèi)報(bào)》最新報(bào)道，在西甲聯(lián)盟宣布取消海外賽計(jì)劃后，AC米蘭和科莫俱樂部的海外賽方案也面臨重大變數(shù)。這條消息在足球圈內(nèi)引發(fā)震動(dòng)，背后牽扯出歐洲足球商業(yè)版圖的重構(gòu)與聯(lián)賽本土根基的博弈。 **核心要點(diǎn)按重要性排列如下：** **1. 西甲海外賽取消引發(fā)連鎖反應(yīng)** 西甲聯(lián)盟上周正式叫停將聯(lián)賽搬至海外的計(jì)劃，這一風(fēng)向標(biāo)式的決策直接沖擊了其他聯(lián)賽的海外擴(kuò)張戰(zhàn)略。作為首批跟進(jìn)者，意甲球隊(duì)AC米蘭與擁有印尼資本的科莫俱樂部原定在北美和亞洲進(jìn)行的商業(yè)賽面臨重新評估。 **2. 資本壓力與本土球迷的雙重夾擊** 米蘭和科莫的海外賽本質(zhì)是資本驅(qū)動(dòng)——前者需要緩解財(cái)務(wù)公平法案壓力，后者試圖通過印尼老板背景開拓東南亞市場。但西甲計(jì)劃的夭折暴露了核心矛盾：海外賽雖能短期增收，卻可能激怒本土球迷群體，甚至引發(fā)球員公會(huì)抵制。此前西甲海外賽就因西班牙球員工會(huì)強(qiáng)硬反對而流產(chǎn)。 **3. 歐超聯(lián)賽陰影下的戰(zhàn)略迷茫** 有業(yè)內(nèi)人士分析，海外賽本質(zhì)是豪門球隊(duì)對歐足聯(lián)創(chuàng)收能力不滿的替代方案。但隨著歐超聯(lián)賽概念受挫，俱樂部轉(zhuǎn)向海外常規(guī)賽試探市場，如今西甲遇阻意味著這種"曲線救國"路徑可行性存疑。特別是對米蘭這類傳統(tǒng)豪門，在歐冠擴(kuò)軍背景下，海外賽的精力分散風(fēng)險(xiǎn)可能得不償失。 **背景深一度：** 海外賽爭議可追溯至2018年西甲嘗試將赫羅納vs巴薩的聯(lián)賽移至邁阿密，當(dāng)時(shí)便遭國際足聯(lián)明確反對。此次意甲球隊(duì)跟進(jìn)，實(shí)則是美國資本（科莫股東有美國投資基金）與亞洲資本試圖復(fù)制NBA海外賽模式，但足球聯(lián)賽的本地歸屬感遠(yuǎn)強(qiáng)于商業(yè)聯(lián)盟，聯(lián)盟制與會(huì)員制俱樂部的結(jié)構(gòu)差異更讓海外賽難以推行。 **影響分析：** 短期看，海外賽停滯將迫使俱樂部回歸傳統(tǒng)商業(yè)賽模式（如夏季友誼賽）；中長期則可能加速歐超聯(lián)賽2.0版本談判——若不能通過海外賽創(chuàng)收，豪門或?qū)⒏みM(jìn)地推動(dòng)歐冠改制。值得注意的是，科莫作為意乙球隊(duì)仍策劃海外賽，反映出低級別聯(lián)賽對全球化收入的渴望，這一趨勢不會(huì)因短期挫折消失。 （綜合自《衛(wèi)報(bào)》及多家歐媒消息）